Учитель- Дети,пестики и тычинки это половые органы цветов.
Вовочка- Вот мля,а я их НЮХАЛ !!!

Кому весна,а кому аллергияСамого бог миловал, но с потерпевшими знаком не пожелаю ни кому.

Perfekt und Respekt. Одна из лучших фоток форума После моих, конечно

Шикарный ,мастерский снимок!
Вот доказательство ,что не в количестве пикселей а в руках дело! С 4-мя миллионами а тем не менее на профессиональном уровне!

Хорошо!
Но почему не дождался когда пчёлка сядет!

<u>@edik</u>

Я в этот день сам как пчёлка летал

<u>@exvitali</u>
Пока аллергия это тоже мимо нас!
Так что радуемся весне , солнышку и цветам с пчёлками

<u>@Regensburger</u>
<b>После моих, конечно</b>
Даже и возражать не буду.

<u>@wrangel</u>
Скоро перейду на 12 мегов. И зуммлинза от рыбьего глазки до 420 мм. Правда на нашей страничке этого совершенно никто не заметит.

А вот я <u>@kirgudu</u>
<i>Скоро перейду на 12 мегов. </i>

А вот я от этого соблазна откажусь. Хорошая с 12 мгп это круто, но дорого. А вот барахло с 7-8мгп хуже моих четырех. Убедился многократно. Количество этих самых пикселей рекламная хитрость для недорогой техники.
В Ебее смотрел очень старые но серьёзные камеры до 2 мгп. Дешевле 200 евро не найдешь.

<u>@Regensburger</u>

Я когда раньше "Зенитом" снимал , нарадоваться на свой "Индустар-61А " не мог . Отличная разрешающая способность обьектива позволяла делать
исключительно резкие и контрастные снимки. Это была ещё зеркалка.
У дигитальных камер основное процессор должен быть в равновесии с матрицей. Если процессор "не шафает" , то и с 8 миллионами пикселей от матрицы
результат будет хуже , чем у камеры с всего 3 мгп !!! В чём сам неоднократно убеждался.
Ты прав насчёт:
<b>смотрел очень старые но серьёзные камеры до 2 мгп. Дешевле 200 евро не найдешь. </b>
Хотя они с 2 мгп. уже реликты.
Считаю ,что мне попалась неплохая мыльница с жёсткорисующей оптикой. Цена и размеры позволяют таскать её в нагрудном кармане рыбацкой куртки
не особо за неё переживая.

<u>@kirgudu</u>
<i>У дигитальных камер основное - процессор должен быть в равновесии с матрицей. Если процессор "не шафает" , то и с 8 миллионами пикселей от матрицы
результат будет хуже , чем у камеры с всего 3 мгп !!! В чём сам неоднократно убеждался.</i>

А ещё хуже, когда оптика слабая и фокусирует предельно мелкий предмет снимаемого объекта сразу на десяток пикселей матрицы. Результат такой каждый снимок 6 Мгб в объёме, а кликни при просмотре "увеличение" качества то НЕТ! Уж если объектив с "пуговку" никакие Мгп не дадуд качества.