Xfile
Что ты можешь сказать о Балцеровской продукции , производит ли он шок-лидеры и какими они распалагают фаворитами в плнтеных шнурах?
Леша не смог бы ты просвитить на нашем форуме какие еще существуют запреты Международной ассоциации в провидении соревнованиях и по какой причине они запрещают использовать плетеные шнуры? С Ув.

<i> Что ты можешь сказать о Балцеровской продукции , производит ли он шок-лидеры и какими они распалагают фаворитами в плнтеных шнурах?
Леша не смог бы ты просвитить на нашем форуме какие еще существуют запреты Международной ассоциации в провидении соревнованиях и по какой причине они запрещают использовать плетеные шнуры? С Ув. </i>
С продукцией Бальцер я практически не знаком, разве что с некоторыми мелочами, которые приобрел в позапрошлом году, во время поездки в Германию.К сожалению, ничего положительного о этих мелочах сказать не могу . Насчет международной ассоциации есть несколько оффициальных ассоциаций, имеющих прямое отношение к карпфишинг.Есть организация FIPS ed. ассоциация пресноводной рыбалки ( нахлыст, поплавок, спиннинг, карпфишинг ), правила FIPS ed. есть у нас на форуме http://www.israfish.com/RibkaForum/viewtopic.php?t=5397 ,есть международная карповая ассоциаций, ее штаб-квартира в Англии, и для карпятников, IMHO, она является наибольшим авторитетом, если найду правила то подброшу линк.Запрет на шнуры вызван скорее всего стремлением обезопасить самого рыбака, чем рыбу, так как используя достаточно толстые шнуры, сопоставимые по диаметру с ходовыми диаметрами моно, достаточно сложно повредить рыбе, однако есть много шансов остаться без пальцев, если работать с 4-5 унциевыми грузилами на забросе.

Предисловие :
Дело было на речушке Липпе возле Хамма.
На простую лиделовскую удочку с о,20 леской и 0,14 поводком (простая поплавочная снасть на треску) был вытащен белый амур на 19 кг. 1,20 м. Вытащил не я,но действие происходило при мне,борьба продолжалась около пол часа и когда мы наконец его вытащили, все мокрые (в сачёк зараза не влазил,троём по грудь в воде ловили его,пробовали два раза пока не принесли карповый подсак),но вирклишь цуфриден.Этот момент я запомнил на всю жизнь.
К чему я это спросити вы меня,у рыбы был шанс больше чем у рыбака,но он одолел зверя и поверте вырожение его удовольства не имело границ . Я потом взял поводок,обмотав на руку и он легко лопнул при резком движении.
Вы спорите на счёт шнура и палок, лично я не понимаю использование шнура , вы не даёте ни какого шанса рыбе,можно просто в наглую тянуть и знать наверняка что не сойдёт,тогда в чём кайф рыбалки ? сфоткатся и показывать какого кабана вы вытащили,не дав ему не малейшего шанса ? Не я такой рыбалки не понимаю,я всегда даю рыбе больше шансов чем себе.
Да и в выборе палок и тд. не кто не сойдётся в идеале,каждый будет хвалить своё или то что ему посоветовали,но ведь под любую руку разное удило и т.п. можно долго рассуждать и спорить.
А автора зря хаим за орфографию и неправельные названия ,он же не для себя старался и тем кто не нашёл там не чего нового и интересного,а лишь увидел неполадки,так пускай подправит или выдаст что то интересное вместо того чтобы спорить.

P.S. Пасиба Алекс,хорошая статейка,много полезного и познавательного,вайта зо

dort написал <i>Вы спорите на счёт шнура и палок, лично я не понимаю использование шнура , вы не даёте ни какого шанса рыбе,можно просто в наглую тянуть и знать наверняка что не сойдёт,тогда в чём кайф рыбалки ? сфоткатся и показывать какого кабана вы вытащили,не дав ему не малейшего шанса ? Не я такой рыбалки не понимаю,я всегда даю рыбе больше шансов чем себе.
</i>
Я не совсем согласен, насчет шансов.Моя эволюция в карповых снастях была моно-плетенка-моно, и последний переход к моно был вызван именно растяжимостью моно.На мой взгляд, оперировать с плетеными шнурами заметно сложней на вываживании, полагаться приходится только на удилище , опыт и сноровку рыбака.Моно прощает многие ошибки, так как на 10-15% тянется под нагрузкой.Насчет шансов, хорошим примером может послужить практика англичан на многих озерах с Day-ticket ( я понимаю, что и в Германии есть такое, однодневный билет ), запрещено пользоваться лесками с разрывой нагрузкой <b>менее 14-16 фунтов </b> , а не наооборот .Именно таким ограничением они пытаются свести на минимум сходы рыбы с обрывом оснастки.Такой сход на самом деле, оставляет рыбе намного меньше шансов на выживание, чем минутное пребывание в подсаке рыбака, и возвращение на волю.

<u>@Xfile</u> (гость)

<i>Именно таким ограничением они пытаются свести на минимум сходы рыбы с обрывом оснастки.Такой сход на самом деле, оставляет рыбе намного меньше шансов на выживание, чем минутное пребывание в подсаке рыбака, и возвращение на волю.</i>

Согласен с высказыванием,Но от куда рыбаку знать когда он отпускает рыбу выжевет ли она !? Так как рыба при вываживании старается всеми способами вырватся от злосного куска метала и она по любому как то да повреждена,тем более если это карп он ищет себе спасение или в камнях или в флоре (подразумевается : коряги,лилии ,различные водоросли и т.п.)
То что застряло у рубы в губе это не беда,я уже вытаскивал карпёнка 5,5 у которого торчало два крючка+ поплавок (тогда я удивилса когда всплыл поплавок.) и карповый поводок + груз на 60 гр.

P.S. это вечный спор как курица и яйцо,но по мне лучше рыбу сразу убивать избавить её от мучительной гибели или от мучений другого рыбака

Думаю пора переключиться на новую тему.
Например Комплект для начала где каждый желающий может предложить свой вариант и все могут принять участие в обсуждении без споров и наездов.
Удочка -
Катушка -
Леска -
Шлагшнур(шок-лидер) -
Грузило -
Монтаж -
Поводок -
Крючок -
С названием фирм, моделей, размеров, обозначений, цены и т.д.

dort
Использование мелких крючков в карповой ловли не рекомендуется.При обрыве ,у карпа через некоторое время ранка расширяется и он избовляется от карпового крючка,при использовании мелких крючков особено заглотышей,такие крючки плотно застревают в мясистых губах карпа и избавится карпу от такого крючка почти нет ни каких шансов.самому приходилось вытаскивать не сколько карпов с мелкими крючками. Для безопасности рыбы при обрыви можно использовать Safeti Clips, что бы карпу не пришлось тягать за собой груз. А то что при выборе уделище должно лечь в руку это безпорно, на то и он выбор,что бы каждый мог выбрать свой идеал.

<u>@Xfile</u> (гость)

Вот слежу за твоими сообшениями, единственная проблема, что ты не знаешь законов германии.
Провозглашать то, что в Германии запрешено, выпускание рыбы, проведение каких либо рыболовных соревнований. Первое делается неофициално, под угрозой штрафов и санкций, второго вообше нет.
У нас очень силен закон по зашите природы, не должно быть никаких рыбалок ради коммерческого удовольствия, ради личного удоволствия и как тут называют "целенаправленого мучения рыбы".
Словил мелкую рыбку, недомерок, выпусти обратно. Словил карпа или что то нормалное, будь добр убивай и таши домой кушать. Все остальное делается незаконно. Если тебя засекут селеные, что ты словил карпа, фотографировал и выпустил, то будет п.з тебе ежик, затаскают по судам за целенаправленное издевателство над рыбой как живым сушеством.

У всех, кто выпускает перед глазами должно быть вот ето. По русски в кратце: Решение суда и присуждение денежного штрафа за издевателство над животным. То, что подсудимый прилагал бумажку из англии, что там карпов ловят, выпускают, потом опять ловят никого не волнует, тут германия и свои законы.

<b>Karpfenangler wegen Verstoßes gegen das Tierschutzgesetz verurteilt</b>

In der Presse ist verschiedentlich über ein Urteil des Amtsgerichts Bad Oeynhausen berichtet worden,
mit dem ein Angler wegen Zufügung länger anhaltender erheblicher Schmerzen und Leiden gegenüber
einem Wirbeltier gemäß § 17 Nr. 2 b Tierschutzgesetz zur Verantwortung gezogen worden ist.
Der Angler wurde mit einer Geldstrafe von DM 800,-- belegt.
Das Urteil ist seit dem 13. Juni 2001 rechtskräftig und vollstreckbar.
Der Angeklagte hatte an einem Tag im Jahre 1998 an der Weser auf Karpfen geangelt.
Als Köder wurden Boilies verwendet. Ein Karpfen von 44 Pfund konnte von dem erfolgreichen Fischer gelandet werden.
Wie sich später in der Gerichtsverhandlung aufgrund der Aussagen des Angeklagten zeigte
stellte der Angler bereits beim Drill fest, dass "dieser Karpfen nicht mehr zum Verzehr geeignet war".
Bevor der Fisch in die Weser zurückgesetzt wurde, postierte sich der Angeklagte mit dem Karpfen vor einer
selbst aufgestellten Kamera und fotografierte sich mit dem Karpfen in der Hand mit Hilfe eines Selbstauslösers.
Das Foto ist später in einer Anglerzeitung veröffentlicht worden. Der Tierschutzbund e. V. in Bonn
erstattete am 27.09.2000 gegen den Angeklagten Strafanzeige wegen Vergehens der Tierquälerei.
Das Gericht verurteilte den Angler, weil dieser den gefangenen Fisch nicht sofort zurück-gesetzt hatte.
Durch das Wiegen und Fotografieren war nach Meinung des Gerichts die Leidenszeit des Fisches unnötig
verlängert worden, und zwar offensichtlich zur Selbstdarstellung des Anglers
Bei den vorgenannten Manipulationen sei "in keinster Weise Rücksicht auf den Zustand des von
ihm geangelten Karpfens" genommen worden.
Der Angler hatte u.a. in der Verhandlung einen Zeitungsartikel vorgelegt, "wonach ein Karpfen in Großbritannie
zahlreiche Male geangelt und wieder zurückgesetzt worden war, dabei sei ein Rekord aufgestellt worden".
Das Urteil ist sehr bedauerlich, weil dieser Einzelfall die Gesamtheit der Angelfischer belastet
Das Urteil macht aber auch deutlich, dass ein Angler den gefangenen Fisch, sofern maßig und verzehrfähig
sofort fachgerecht betäuben und töten muss, und zwar bevor der Haken gelöst wird
In der Schonzeit gefangene, untermaßige oder aus anderen Gründen nicht für den Verzehr vorgesehene Fisch
sind sofort zurückzusetzen, damit der ermattete und außerhalb des Wassers befindliche Fisch keine
weiteren Belastungen oder Beeinträchtigungen ausgesetzt wird.
Unabhängig von den Bestimmungen des Tierschutzgesetzes und anderen Rechtsvorschriften ist es auch
ein Gebot der Waidgerechtigkeit, dem Fisch unnötige Leiden zu ersparen.

<i>( Quelle LFV " Landesfischereiverband Westfalen und Lippe e.V. Angler Heute Heft 22 " ) </i>

Законы конечно существуют,на то они и законы что бы их нарушали. Ну сама суть о маральном понимании отпускать пойманую рыбу при этом нарушив закон или брать столько, сколько позволяет закон.Половина из нас отпускает,при етом как уже было сказано залечивая ранку,поливая карпика водой отпускают обратно и никто не будет из нас их судить как бы за нарушение,поэтому этой половине можно обсудить придложеные Лешей такие темы как карповые маты,мешки ,чем лудше заличить ранку и т.д.другая половина заберает рыбу домой.И не в этом и не вдругом случаи нет ничего плохого.Здесь каждый должен выбирать сам,что ему делать с пойманой рыбой.А обсуждать и придлогать различные темы даже противореча закону можно и нужно.Почти во всех странах проходят соревнования,только мы с этими зелено-голубыми наблюдая за другими, глатаем слюни.Лично мне хотелось что бы в Германии проводились соревнования не только по карповой ловли,а вообще в целом,даже хотябы не участвовать,а просто понаблюдать было бы довольно интересно.