Все сообщения пользователя: wrangel

Ну вот наконец твой «Титаник» и полностью укомплектован!
А чем возить всё хозяйство - уже приобрел?

@marschall

Передавай сыну наш рыбацкий Респект!

@Настя
Девочек рыбачек прибавилось.
Роды как и полагается рыбачкам произошли в воде.

Наши поздравления!
Настя , я ты внимательно дочурку разглядывала? У неё случайно русалочьего хвостика там не было?
<edit>
----------
Редактировал: wrangel at 19.09.2007 20:14:52</edit>

Теперь по теме:
@timurlan
Мне кажется,что как не крути а рано или позно на такой посудине
искупаться придётся,даже если не хочется .

Ну что ж - не впервой! Кому на роду написано быть повешенным ,тот не утонет.
А к идее каноэ я обратился все-таки исходя из ходовых качеств этих лодок . Имея мотор можно плавать и на надувных , но это тянет за собой кучу других причиндалов :моторы ,батареи, зарядки,прицепы ... слишком обременительно и хлопотно. Надо что-то попроще.

@Igor_DD
Как это бросать спининг? Непонимаю?

Моё представление о спининге с лодке: У рыбака должна быть возможность стоять (жёсткое дно!) и поворачиваться в разные стороны! К томуже «сосуд» должен быть устойчив

Конечно все это желательно , но при необходимости можно и сидя и даже полулежа ( как нибудь выставлю свои древние фото ).И поверь, функционирует.

@vvik
я-то полагал, ты хочешь глубокое каное, где задница ниже ватерлинии.

Точно , именно как ты сказал. На фото приведены примеры не каноэ а каяков.На мой взгляд эти конструкции еще менее приспособлены для рыбалки , но тем не менее даже с них люди умудряются рыбачить.
А я планирую именно каноэ.Если же к нему надстроить еще и пару Ausleger- (боковых поплавков,как на первом фото ) ,то опрокинуться практически невозможно.
Если все вместе весит от 30-40кг ,спускается на воду в течении нескольких минут,или загружается обратно на крышу машины одним человеком - то думаю преимуществ более чем достаточно.

И еще , в прошлые выходные я сам разговаривал с одним каноэ-рыбаком( я пристал к нему с давно интересовавшими меня вопросами) . У него была двухместка без поплавков - как он на воде был мобилен и кидал спин - надо было видеть!Лично он был доволен как слон своей экипировкой.
Ну, в общем ,я эту мысль хочу дальше прорабатывать.

Не надо спорить ,коллеги! Каждый из Вас отчасти прав . Потому как с одной стороны:

«...Учеба, здравствуй!
Школа, здравствуй!
Идем за знаньями в поход!
Сегодня праздник,
Школьный праздник -
Встречаем мы учебный год!»
(Из стихотворения к сценарию школьной линейки)

И с другой стороны :
Цитата:
« .....министр Фурсенко назвал “катастрофической потерей грамотности”. Так, в
одной из астраханских школ-интернатов, куда министр приехал пообщаться
с учителями в неформальной обстановке, его встречал плакат »идем за
знаньями в поход".

<u>@Monax</u>
<i>А я ее не посылаю. Я ней ласково, как с женщиной… </i>

А это как ?! Ладошкой по попке?!

И мне хотелось бы под занавес расставить все точки над i
<b>Что бы ни у кого не складывалось впечатления , что все видят преимущества Пол-очков и лишь упертый врангель категоригески против я специально прочесал всю тему и скопировал все СВОИ более -менее значимые посты , в которых я так или иначе выражаю свое мнение и отношение .</b>
Итак :
<i>Пост 3
А лично тебе они действительно необходимы?
Есть у меня пара штук, но практической пользы от них не более чем от обычных, солнцезащитных.
----------------------------------------------------
Пост 14
я , пользуюсь я же написал , что у меня пара штук.
могу обосновать почему именно мне , как спиннингисту ,особенных преимуществ они не дают На расстоянии заброса 30-70 метров с пологого берега рыбу ,стоящую на глубине разглядеть не позволят ни прозрачность воды ,ни удаление , ни Blickwinkel (угол направления взгляда к поверхности воды).
Скорее всего именно для Fliegenfischerei -( нахлыста) какие-то плюсы, но я этим способом ловли не увлекаюсь. Поэтому я и спрашивал @Monax уверен ли он , что очки ему действительно нужны ,так как не знаю какими методами он рыбачит.
По поводу цвета фильтров согласен с теми , кто говорит ,что это дело вкуса..

Чем вдруг поляр.-очки могут улучшить автоезду хотелось бы услышать.И уж никак не согласен , что они позволяют лучше видеть леску или поплавок.
Здесь скорее играет роль субъективное чувство комфорта и ничего более.

P.S Если быть до конца честным сам в машине езжу в коричневых поляр.-очках . Не из-за их свойств , а потому что мне в них удобно и цвет фильтров приятный и спокойный.
-----------
Пост53
Лично я всегда писал и продолжаю оставаться на своем мнении.А именно:
1. Поляр-очки не убирают блики на воде ,на машине или где бы то ни было.
2. Они не улучшают видимости
3.Они не позволяют видеть глубже ,чем позволяет прозрачность самой воды.
4. Единственное что дают Пол-очки убирают зеркальное отражение с поверхности воды.И то в достаточно узком "клине" угла зрения .
Все остальные приписанные им достоинства это либо незнание оптики (или просто физики) либо просто сказки.</i>
---------------------------------------------------------------------------------------------------
И еще пара слов : Уважаемые коллеги ! Рассуждая чисто об эффективности поляризации давайте не мешать всё в одну кучу : качество,солнцезащитные свойства фильтров , комфортность в зависимости от цвета , удобство оправ все это может с таким же успехом иметь место быть или не быть ( причем как у Пол-очков , так и у любых других диоптрийных или пляжных)

Если кто -то хочет проверить пользу только чисто от эффекта поляризации возьмите обычный бесцветный пол-фильтр для обьектива фотокамеры и смотрите как с ним у вас на рыбалке глаза отдохнут и спасут от бликов и солнца. В нем же можно и домой на машине вернуться если захочется ,конечно.

И итог :
Работают пол-очки или нет ? ДА ! Работают.
Дают они какие-то преимущества? Да! ( В зависимости от типа ловли , места ловли ,итд итп )
Стоит их покупать ? Да! ( если ты уверен , что перечисленные свойства тебе пригодятся)
<b>Следует ли ожидать от них чуда ? Нет и еще раз нет! </b>

P,S. А вообще наш спор не стоит и выеденного яйца! Чем тысячу раз мусолить одно и то-же возьмите , да и купите при следующем заказе хоть в Аскари ( или еще где) пол-клипсы за 5-8 €. и вопросы снимутся сами .Понравится покупайте нормальные пол-очки, нет не покупайте. Кстати для чистоты эксперимента рекомендую сделать так , как сам когда-то : Взять старые ,потертые пляжные очки, высадить из них стекла и насадить на пустую оправуклипсы.И вперед на рыбалку!
С Уважением

----------
<i>Last edit by: wrangel at 13.09.2007 01:15:25</i>

А я "своему Шрёдеру" периодически :
Halt's Maul ! Клаппе ! Шнауце!

<u>@Levyj</u>

Вот только не надо нервничать.
1.Дискуссия ведется уже полтора месяца и неплохо было бы начать читать тему с начала , а не с конца.
2. Впервые вижу , чтобы слово "беллетристика" расценивалось как ругательное.
3.Во всей статье слово "поляризационные " встречается 2 или 3 раза .Все остальное изящная словесность, не имеющая в данный момент отношения к делу.
4. Если вас не поняли или не приняли ваши доводы это не повод сказать оппоненту " Сам дурак!" и хлопнуть дверью.

Кто скажет , что и в этом я не прав может смело кинуть в меня камнем ( через свой монитор)
Успехов

P.S. В одном Вы преуспели испортили настроение не только себе.. Если у Вас есть желание отматерить меня милости прошу обращайтесь через личку .Не отягощайте других форумчан персональными разборками на сайте!

----------
<i>Last edit by: wrangel at 12.09.2007 01:12:08</i>

<u>@Klang</u>
<i>У меня по часто упоминаемым и хвалимым Мюранам и Куусамо Профессору чистый негатив</i>

У меня с Мюраном даже на окуня по нолям.Правда я его и не часто ставил -только когда в отчаянии перебираешь приманки и приговариваешь : Вот Зараза ни на что не хочет, брать- может они сошли с ума и сегодня возьмут на Мюран?!