Разделы:
|
Все сообщения пользователя: timurlan
Всего сообщений: 1047
Страницы: <<
< 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 >
>>
Обсуждение:
Моё средство передвижения.
171. 19.09.2007 00:23
Классно,быстро,легко и бесшумно. Наверняка удобня лодка, а для дна не хочешь добавочное вставное покрытие зделать, когда пол сплошной не так сильно спотыкешся
Сообщение собрало: 0 - 0
|
Обсуждение:
вспомогательные средства для передвижения...
172. 19.09.2007 00:18
Неплохо Алех ,на сколько тебе одной зарядки батарей хватает ? А каким весом акушки,не тяжело таскаться ? Я зимой наверное наконец то тоже приобреду себе вспомопгательный електро-движок ,начну потихоньку на выставках присматриваться.
Сообщение собрало: 0 - 0
|
Обсуждение:
Поляризационные очки
173. 15.09.2007 19:05
<u>@timurlan</u> <i>@kirgudu Кому они нужны? В первую очередь тем , кто ловит на платниках. Если ты увидел форель- то это уже 70% что поймал. <b><b>Ну тут как всегда,у кого что болит </b></b> мне к примеру нужны очки были больше для того что бы заплывая на лодке на мелководье вовремя камни да деревья подводные увидеть что бы не грохнутся.Шишь с два ,не помогли…………..</i> Для ясности,когда я писал <u>@timurlan</u> <i>Ну тут как всегда,у кого что болит </i> ни в коем случае не имел желания кого уколоть, и себя также имел в виду ;;то есть у меня тоже болит;;
Сообщение собрало: 0 - 0
|
Обсуждение:
Поляризационные очки
174. 13.09.2007 18:51
<u>@Sa_ki_du_ha</u> <i>Тут как говорится,каждому своё. </i> всё верно.каждому своё.. только я и не призывыю никого ходить к оптикеру и покупать очки за большие деньги , кстати ,я думаю (нахожу) что у хорошего магазина и выбор спортивных очков лучше и больше чем в том же рыболовном магазине. Тем более я и писал уже в 49-ом посту что не стоит переплачивать, можно и клипсами обойтись недорого,что я кстати и сделаю в скором времени. Тот же самый оптикер мне те клипсы и под размер рамы моих нормальных очков подгонит и всё прекрасно. также я написал что : <u>@timurlan</u> <i>причём <b>не всегда дорогие и с именем сразу и хорошии</b></i> не сравнивал не писал бы. <u>@Sa_ki_du_ha</u> <i>Не нужно путать божий дар с яишницей.</i>
Без понятия я как такую поговорку понять, мне лично не знакомо,странои непонятно.. <u>@Levyj</u> <i>Я долгое врмя пользовался очками за 10 евро. <b>работали отлично, только стал замечать головную боль</b>! Оказалось что они немного уменьшали (извините, не разбераюсь минус то, или плюс, слава богу пока зрение почти 100%). короче эффект тот же, если человеку с хорошим зрением одеть очки для улучшения зрения! Сейчас пользуюсь очками за 20 евро, так же неизвестнo чьего производства! Никаких прериканий! </i>
Поверь мне на слово,покупаешь за 10,20,120 или же 320 и как с дешовыми так и с дорогими ошибытсья можно. Мне лет 6 назад достались очки с неправильными стёклами, заказаные мною в Америке,которые <b>удаляли на 0,5 м</b>,загоняешь машину в гараж и думаешь что до до стены сзаду места еще хватает,бац и бампер в жопе был, думал сначало что случаяйность и по неосторожности, день позже сдавая задом на место парковки стукнул таким же образом сзади стояшюю машину .Вот смешно было.. Цену тех очков я не напишу,иначе у виска пальцем покрутите. Отнёс к оптикеру на проверку,он только головой покачал. Так что выбирать и пробовать для меня теперь как закон,только на яву. <u>@wrangel</u> <i>Более того - я готов покинуть форум и никогда более не обременять своим присутствием наших новых коллег, тем самым способствуя более непринуждённой обстановке на сайте.</i>
Ты чего тут ..впервые что ли помнишь я уже раз писал что _Не бери в голову,бери в .другое место хотя : <u>@wrangel</u> <i>Тем более ,что мне слишком не хватает моих друзей ,по тем или иным причинам здесь более не появляющихся.)</i> могу понять однако..
Сообщение собрало: 0 - 0
|
Обсуждение:
Поляризационные очки
175. 13.09.2007 00:12
Таксссссс,прочитал я ,головой качаю,довели..черти, писать теперь придётся . Если очки кому переноситцу натирают то только по той простой причине что рама очков для лица или не правильно подобрана по размеру или же не настроена правильно. Оно в принцыпе как с трусами,если малы .то жмут на помидоры, если большие то сползают. Потому покупаю я себе очки у оптикера с сервизом а не в каталогах. На месте и на яву выбираешь,пробуя разные модели,формы,размеры подбирая подходящую раму под структуру,рыльеф так сказать физиономии. А после того как выбрал то хороший оптикер и настроит сразу, дужки подогнёт,шурупчики подтянет и т.д. Через пару недель по необходимости подправить и усё в порядке, сервиз и баста,другого не признаю я как принуждённый очкарик. Очки для меня лично должны сидет на лице комфортабельно а не как на корове седло . <u>@kirgudu</u> <i>Разницы в степени поляризации у разных очков нет ! Различна лишь оправа</i> Возможно,ток не верно . Пришлось мне в последний раз выбор между стёклами от 7 фирм делать, одно скажу :<b>Качество</b> Качество самого покрытия играет роль огромную, одни красят,другие плёнкой покрывают, на одних стёклах хватает потереть чистя очки и уже следы в покрытии остаются, у других же, если под прибором расмотреть,покрытие с пробелами и т.д.причём не всегда дорогие и с именем сразу и хорошии Наука та ещё,только задуматься и присмотрется никогда не повредит. Глаз. дело тонкое,шутить не стоит. <u>@kirgudu</u> <i>Наибольший эффект в тихую солнечную погоду.</i> Правильно, добавлю только :на растояние до 10-15 метров,потом разницы я для себя ни какой больше не не замечал имея на воде с собой 2-е пары нормальных и хороших солнцезашитных и пару с ПО-покрытием. Что то под поверхностью воды видеть ? В моём личном восприятии реальная разница была в 5-6 см.ну не больше, в пользу ПО <u>@kirgudu</u> <i>Кому они нужны? В первую очередь тем , кто ловит на платниках. Если ты увидел форель- то это уже 70% что поймал.</i> Ну тут как всегда,у кого что болит мне к примеру нужны очки были больше для того что бы заплывая на лодке на мелководье вовремя камни да деревья подводные увидеть что бы не грохнутся.Шишь с два ,не помогли.. определить с точностию до пару см. лежит ли камень на дне на 50 см глубине или 40 см и в них не удалось . Моё мнение что очки с стёклами с ПО-покрытием дествительно помогают и по сравнению с нормальными солнцезащитными на воде толку от них больше но процентов так на 10-20 но не как не в 100 % разницы. Хотя как раз 10-20 % ефективности уже совсем не плохо. Спатьиду..всем удачи в выборе, Качество!!!!!!! Его не забывайте при выборе.
Сообщение собрало: 0 - 0
|
Обсуждение:
Поляризационные очки
176. 06.09.2007 10:28
<u>@AdmiNSerG</u> <i>сказали 100-120$ будет стоить, вот думаю стоит заказывать или подождать немного. </i> <u>@wrangel</u> <i>Купи "клипсы" за 5 евро-рублей . Даже можешь набор разных фильтров. Эффект тот-же .( Только в 10 раз дешевле и не так трагично если потеряешь или повредишь) Имхо.</i> Всё правильно <b>wrangel</b> пишет, я за свои очки с диоптриями на заказ несколько сотен евриков отдал, позже же была возможность сравнить с клипсами, знал бы я раньше что разницы никакой,набрал бы я себе клипсов двух -трёх цветов и с разными фильтрами.А так переплачиваешь только.
Сообщение собрало: 0 - 0
|
Обсуждение:
первый сом
177. 06.09.2007 10:18
<u>@marschall</u> <i>вас семейная болезнь </i> Да и нет одновремено,хотя я в своё время надеялся что удастся всех однокровных моих заразить , При одной мысле и возможности на рыбалку выехать <u>лихорадить</u> начинает только меня, а мой семейный клан видит рыбалку больше как возможность на природе воздуха свежего глотнуть да отдохнуть активно. Мне кажется что я за них при поимке чего стоящего всегда больше радуюсь чем они сами На сома сестрёнка моя раз-два в сезон последнии лет так 5-6 символически вместе ездит и радости у неё(как и у меня) было дествительно много что наконец получилось и у неё подцепить достойного. <u>@kirgudu</u> <i>По всему видно женского упорства ей не занимать!</i> ет точно ,минут за 10 его уработала,гордится можно <u>@wrangel</u> <i>Тимурлан , бросай работу - открывай школу рыбалки на сомов</i> не выживу однако,доходов даже на расход бензина покрыть не хватит
<u>@Hamster</u> <i>возвращается. Часть эээ…ннная!!! </i> <u>@wrangel</u> <i> Возвращение блудного Тимурлана</i> Ех други,как не жалко но к сожалению реальная повседневная жизнь оставляет мне очень мало времени на вертуальную,да и всё свободное время пока погода есть стараюсь по возможности на воде провести. К карполовам заглядываю коротко, да сюда ,вот и вся жизнь вертуальная. Думаю Зима придёт ,будет и времени побольше. <u>@wrangel</u> <i>сигара в зубах. Ну, буржуй - он и есть буржуй </i> Ага,ет ток на картинке так кажется,буржуй тот по сменам и по 10 часов как Папо-Карло вкалывает,чтоб на рыбалку да сигары хватило .подумываю .. брошу курить наверное,после нового закона с запретом курения в кабаках чуствую себя дискриминировано,стоишь с чашкой кофе на улице как пьянь какая то. Всем Удачи
Сообщение собрало: 0 - 0
|
Обсуждение:
карпик
179. 30.06.2007 02:33
<u>@zu-kita</u> <i>этого карпа я домой забрал как трофей <b>по этому ненадо судить по фотографи </b>и ненадо меня учить как и где держать рыбу яродился на речьки я ни прочитал ни одной книги про рыбалку. Умена столько опыта што ни у каждого он есть. Учить детей своих будите как рыбу держать.</i> Не злись,ты сам же под етой фоткой написал :<b>карпики по 2кг удовольствие<u> ловил и отпускал</u></b> держа его под жабры. подписал бы типа : <b>Карпик на 2 кг.ловить одно удовольствие </b> и все бы тебя радостно хвалили и с Удачей поздравляли и не указывали бы как правильно рыбу держать,которую потом назад выпускаешь. Никто и не оспаривает тут твоё умение ловли ,как и твой Опыт,никому в том нет необходимости. Выставь же фотку как ты с карпиками,которых ты выпускал ,обращаешься может и другии тогда чему поучатся, как и дети наши. Заинтересовало меня ,дествительно опиши пожалуста пруды какие на фотке видны, ет разводники или платники,где то я подобное уже видал. Ругался ты по поводу леща етого ?:http://www.rybolov.de/photo/2028 Его наверное избили ,за то что бойл драгоценный спёр. Печально ,но факт то что многии рыбаки делают с рыбы своего основного интереса <b>Священую Корову</b>,по отношению же к другим видам рыб ведут себя наплювательски.
Сообщение собрало: 0 - 0
|
Обсуждение:
карпик
180. 29.06.2007 10:01
<и>удовольствие ловил и отпускал</и>. после такого обращения с рыбой отпускать уже точно не стоит, издевательство над животиной просто получается. Да и Парня винить тоже не стоит :Д . Проблема в том что пропагондируя принцып "Поймал Отпусти" многии из нас забывают указать на правильное обращение с рыбой перед тем как её отпустить. Не думая наверное что многии новички в рыбалке один к одному перенимают принцып тот, а вот каким образом и в каких условиях,вот в чём проблема, а после таких кадров и неудивительно что негативная реакция появляется.. Тот же самый колега <б>glas</б> вместо того чтобы указывать на ошибки, мог бы уже давно описание правильного обращения выставить. Удивляет меня что из оставшихся здесь карпятников ,которые принцыпа отпускания придержваются до сих пор никто не выставил списка :что необходимо с собой иметь для осторожного обращения с карпом, который будет выпущен, как и метоты применения тех вещей. Кстати,меня тоже касается,давно уже по сомам метериал должен был бы скинуть. Как на днях время будет допишу в теме о сомах. пс. ловить на подобном платнике и отпускать дествительно парадокс. или же то пруды частно-личные,но тогда сам себе вредишь.
Сообщение собрало: 0 - 0
|
Страницы: <<
< 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 >
>>
|
|