Все сообщения пользователя: Klang

Классом пониже только.
У неё корпус графитовый, по-моему ?

Всем
Хорнфиш попёр дурниной.

Он уменя не в келлере, а в квартире.
Валяется невостребованный второй год.

Получил доклады от рыбаков.
Селёёдка на Рюг Дам попёрла как положено.
До 11 часов было поймано кил по 50 на рыболова.
Ловилась как с моста, так и в отвес на 1,5 метра мели.
Сарган тоже уже ловится (3 штуки село на подмотке на селёдочный форфах)
Кому надо селёдки чешите сейчас.
Через неделю халява кончится

360 для Норвегии слабая, однако будет

Marschall, Hamster.

Вчера протестировал (не на море) купленную Sea Shore 370.

Мощная, серьёзная катушка.
Бросок 100 гр. пилькером нормальный, с учётом того, что катушка нераскатана.
Можно использовать как универсальную для наших условий и для Норге тоже пойдёт.

Замечание : при забросах, как у меня, так и у коллеги, он купил 360 были случаи самопроизвольного включения трещотки. Поскольку я ей всё равно не пользуюсь, просто отогнус усик привода и забыл.
В остальном всё О.К. фиксация чёткая, подмотка включается на первых миллиметрах вращения рукоятки.
В общем для цены в полтинник супер.

Отличия 370 от 360 кроме бОльших габаритов: механизм привода лесоукладчика у 370 бронзовый против пластикового у 360, что на мой взгляд большой плюс

Троллинг в пресной воде в Германии запрещён.
Да я и на море ловлю им достаточно редко.
А щука на пилькер была самая что ни на есть донная.
Я просто был на озере и решил проверить как будет новый спиннинг (45 грамм наверху, а по ощущениям побольше ) справляться с тяжёлым джигом.
Пилькер полностью лёг на дно и после нескольких рывков на него села щука.
Я полагаю, что это всё-таки не случайность. Но случая проверить ещё раз пока не было.

Поролон для моря я делал из поролона квадратного сечения где-то 20х20и с крупным одинарником.
Верх потом делал полукруглым, живот оставлял плоским и раскрашивал под окуня.
Хвост обрезАл горизонтальнно плоским (как у кита).
В воде такой поролон движется довольно реалистично именно при преобладающей вертикальной составляющей рывка.
Рыбу он ловит, но производительность его ниже, чем пилькера

Тьфу на вас, охальников.
Прямо экран у компа краснеет.
Ноги, попы, женитьба, балет программа.
Вот Владимир отмодерит вас, бесстыдников, за всё про всё и за места всякие
А ты Настя, если бы знала, что я сейчас делаю, куда больше мужа меня полюбила бы. Вот

<u>@Sosed</u>
<i>сорвал руку,висит как плеть</i>

Соболезную.
Два месяца назад порвал ахилл.
Еле ползаю. Но всё равно выволзаю иногда.

У нас нагрузка на водоёмы небольшая и щука особенно не разбирается.
На колебло (45 гр.) ловлю щуку как раз на глубине. Поклёвки в основном на падении.
Дело в том, что водоём где я ловлю на дне покрыт толстым ковром травы и джиг, тем более поролоновый и в российском варианте проводки ( с подмоткой катушкой ) не канает.
Приходится анимировать кончиком и проводка в толще воды. Тогда вопрос зачем оно вообще надо ? + щука чётко разделяется по размеру приманки.
Дискутировать по вопросу маленькая приманка всё равно большая щука можно долго, но моя практика показывает, что это сочетание в основном случайность.
Поэтому основное оружие тяжёлое колебло, или кастмастер, который проводится в толще воды с короткими рывками.
Интересно получилось в прошлом году. На серьёзной глубине бахнул щуку на 75гр. тресковый пилькер. Надо будет попробовать ещё, тем более, что ребята на него жереха полощут.

С ув.