Разделы:
|
Все сообщения пользователя: Klang
Всего сообщений: 3334
Страницы: <<
< 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 >
>>
Обсуждение:
Test Waller Kalle Dream Fish
1861. 30.01.2007 12:41
По характеристикам почти точная копия моего спортекса, даже вес такой же, может быть этот бланк и есть ? Впрочем, у тебя есть такой не похож материал бланка на кевларовый спорт ? Если бланки из Англии, то это скорее всего Харрисон. Надо будет по их сайту пробить. На готовом спиннинге, который на фотке, колец он что- то маловато на мой взгляд поставил. 160 евров за такой бланк нормальная цена. Фурнитуру можно и подешевле выкрутить. С ув.
Сообщение собрало: 0 - 0
|
Обсуждение:
Удочки для ловли сома.
1862. 30.01.2007 10:26
Всё это хорошо, но трёхметровая палка весом в 700 граммов никак не для спиннинга.
Сообщение собрало: 0 - 0
|
Обсуждение:
Test Waller Kalle Dream Fish
1863. 30.01.2007 10:21
<u>@timurlan</u> <i>Для какого случая ? с твоими двумя спиненгами ?</i> Да нет, если отдельный спиннинг, спецом для сома строить. Т.е. получается нужен бланк 2,70- 3 м. бросковый вес 150 граммов, в статике параболик, в динамике непонятно. Скорее всего мультовый, иначе махать им замаешься
Сообщение собрало: 0 - 0
|
Обсуждение:
Test Waller Kalle Dream Fish
1864. 29.01.2007 14:47
Это понятно. Я имел ввиду дугу изгиба спиннинга. У меня при приличной нагрузке кончик практичеки вертикально вниз уходит. Так, блин, какой бланк подойдёт для сего случая ?
Сообщение собрало: 0 - 0
|
Обсуждение:
Test Waller Kalle Dream Fish
1865. 29.01.2007 10:03
Хорошая акция в статике. Только кончик кажется дубоват. Может быть так на фотке выглядит ? Очень похожа по дуге на кевларовый спортекс
Сообщение собрало: 0 - 0
|
Обсуждение:
Удочки для ловли сома.
1866. 29.01.2007 09:59
<u>@timurlan</u> <i>Те же самые ефцетовские ложки от 16 до 40 гр..которые используя новые и стабильные большие кольца вдвойне берёшь. Т.е. получается тот же самый блинкер,но двойной как сендвич и при проводке стукаются об друг друга как и вибрация дополнительная</i> Кстати о птичках. Двойными эффцетами в стандартном исполнении ловил (комбинация медь и сталь). Впечатление такое Мелкие (сантиметра четыре) супер. Достойная альтернатива вертушке, там где нужно подальше бросить. Чётко стабильно работают и щуку убивают очень хорошо. Крупнее (около 10 см) не понравились. Летят куда хуже, чем несоставной эфцет. Может быть комбинация из двух блёсен стандартной толщины будет лучше не знаю
Сообщение собрало: 0 - 0
|
Обсуждение:
Удочки для ловли сома.
1867. 28.01.2007 08:55
<u>@timurlan</u> Да не лёгкая она в том то и дело. Бросковый вес и запас прочности вещи разные совсем. У спортекса стенка спиннинга миллиметра полтора толщиной у кого есть сравните с другими спинами. А это значит, что перегрузки он может выдерживыать очень большие. Ловить со спиннингом реальным тестом в 150 грммов на 40 граммовые блёсны удовольствие ниже среднего
Сообщение собрало: 0 - 0
|
Обсуждение:
Удочки для ловли сома.
1868. 27.01.2007 21:09
Оглоблей то конечно его способнее.
Сообщение собрало: 0 - 0
|
Обсуждение:
Удочки для ловли сома.
1869. 27.01.2007 15:02
<u>@timurlan</u> 100 граммовая свободно допускает бросок 150 гр пилькером. 45 тоже я думаю, любую перегрузку выдержит. Спортекс Кев всё- таки Впрочем, надо попробовать
Сообщение собрало: 0 - 0
|
Обсуждение:
Удочки для ловли сома.
1870. 26.01.2007 16:13
<u>@timurlan</u> <i>Резина от 16 см.и больше ,с большими виброхвостами с проводкой не по дну а вполводы или буквально 20-30 см.под поверхностью воды. Джиг головки с кручками 10/0 на 12 мах до 24 гр. Те же самые ефцетовские ложки от 16 до 40 гр..которые используя новые и стабильные большие кольца вдвойне берёшь.</i> Если такой вариант, то спин с тестом до 45 граммов вполне пойдёт. Я им бросал до 75 граммов, прапвда уже с провалом. Полтинник легко
Сообщение собрало: 0 - 0
|
Страницы: <<
< 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 >
>>
|
|