<u>@Weber</u>
<i>А ещё я гдето читал , что на глубине от 30 метров цвет не играет решающего значения </i>
Мне кажется, что утверждения о непринципиальность окраски дают рыболовы, которые ловят в водоёмах с мутной водой.
В чистой воде цвет имеет часто определяющее значение.
Я много наблюдал за поведением рыб в одном озере, где можно видеть все движения рыб.
Например окунь ведёт себя так:
Заброс красного твистера мгновенная поклёвка сидит. При вываживании заним идёт десятка два любопытствующих рыб.
Второй заброс то же самое.
После третьего четвёртого рыбы только идут за приманкой, но не атакуют.
Меняешь твистер на точно такой же, но другого цвета, например коричневый. Всё повторяется. Потом снова можно ловить на красный.
На белый твистер ни одной рыбы на этом водоёме не поймал (рыбачу там уже лет семь).
Второй пример две одинаковые блесны меппс №2 . Одна оранжевая, другая файер тигр. Т.е. оранж. жёлтый. зелёный.
На последнюю число поклёвок = 0.
При этом на другом водоёме могут работать другие цвета.
Что же касается различимости цветов на глубине называют десять метров, как критическую отметку для различения цветов.
А цвет всё равно роль играет.
Не углубляясь в физику можно предположить, что для рыб играет роль оттенок, либо они видят в другой спектральной составляющей.
Что касается о предпочтении некрашенного свинца треской, это заметил не только я, но и мои приятели.
<u>@AndreyK</u>
<i>После покраски не советую лакеровать, краска может вздуться если толстый слой</i>
Такая вещь имеет место, особенно если лак на эпоксидной основе, а краска на другой.
стартовая
в закладки
- 0 
)