Все сообщения пользователя: Hamster

<u>@timurlan</u>

Неа, речь о Hakenöse.

<u>@Double81</u>

Глубин у нас на Балтике нема, 25-30м это уже за Марианскую впадину прокатить может. Рабочие глубины 7-15м.

<u>@wrangel</u>

Спасибо за ссылки!
На что добро получил и как девайс показал себя в действии?

<u>@vovochka</u>

С леской что-то вообще жёстко. Хотя я уже тоже имел честь купить 0,4мм, которую рвал без узлов голыми руками.

<u>@Wladimir</u>
<i>мне письма и от немцев приходят с теми или иными вопросами. </i>

Знаю, что не в тему, но всё равно любопытство разбирает. Чего же эти бедолаги, тем более без знаний языка, здесь пытаются высмотреть?

Занимаюсь, значица, поиском бюджетного эхолота. Вроде как Eagle Cuda 168 неплохо себя зарекомендовал. И "даже" при тестировании одним из местных рыболовных периодических изданий в категории до 300 ойронэн, умудрился первое место занять. Сам 168-ой в стационарной комплектации стоит в среднем около 120 ойронэн, а вот его старшего брата Eagle Cuda 242 можно заполучить при заключении двухгодичной подписки на "Блесну" и сорокаойронной доплатой (94,80 + 40 евро) в качестве Werbeprämie.

Вот его технические характеристики:

Tiefe bis 180 Meter
· Spitzensendeleistung 800 Watt
· Geberwinkel 20° + 60°
· Standardgeber
· Frequenz 200 kHz
· Auflösung 240 X 160 B.P.
· Bildschirm diagonale 102 mm
· Bildschirmbeleuchtung
· Zoom 2 + 4 fach
· Fischsymbol 4 Größen
· Fischsichel
· Graulinie
· 16 Grautöne
· Simulationsprogramm
· Memoryfunktion
· Temperatursensor serienmäßig
· Tiefenanzeige in Meter
· Bedienungsanleitung Deutsch

Что скажете, ОТЦЫ?

Предполагаю, что всё на той же Ахтубе. В Германии это, пожалуй, годовалый улов среднестатистического судачатника.

<u>@wrangel</u>

А меня он что-то не впечатлил. За него правда совсем другие деньги просили. Сильно не понравился крючок под приманки и смотрится бестолково и цеплять , наверно, всё подряд будет. На мой взгляд, больная фантазия.

<u>@wrangel</u>

В следущий раз буду умнее. А то я сидел и ждал этого каталога, как второго пришествия. Не думал даже, что ребята с Г. так оперативно сработают.

<u>@wrangel</u>

Ядовитые может и не совсем подходящее слово. Рябит в глазах? Не знаю даже как лучше выразить мысль.

Не ну, втулки называть подшипником, до сих пор, ещё ни у кого наглости не хватало.

<u>@vovochka</u>

А схемка разве не прилагалась? На рукоятке, бывает, тоже подшипники ставят, до двух штук.

Слышал нераз высказывание, что подшипников должны быть минимальное количество. А именно 4+1 или даже 3+1. Т. е. один на ротор, два на основную шестерёнку и на ролик лескоукладки ну и Rücklaufsperre. Или подшипник с противоположной ручке стороны заменить на втулку, т. к. нагрузка там невысокая.