Все сообщения пользователя: effzett

<u>@Regensburger</u>
Большое спасибо за отзыв.
Теперь по порядку

<u>@Regensburger</u>
<i>метровый сом находящийся на удалении от датчика в 5-и метрах, пусть даже он попал в конус излучения, не будет высвечен, если прямое расстояние от датчика до дна 4,9 м.</i>
Согласен.

<u>@Regensburger</u>
<i>А что детализировать? Кривую, которая обозначает дно? Хотя конечно эта линия у 25-ой модели не позволит увидеть мелкие элементы рельефа дна.</i>
Вообщето да
Интересно ваше мнение насколько точно аппарат показывает линию дна и глубину (с какой погрешностью)

<u>@Regensburger</u>
<i>……2 Градации серого / как дополнительный источник информации;….
Забудьте! Но об этом позже.</i>
Об этом позже

<u>@Regensburger</u>
<i>14 евро, Медиамаркт (4 акку и зарядник - 7 евро) Или купить на эту сумму Альдивских батареек - думаю на 3 года хватит.</i>
С этим разобрались

<u>@Regensburger</u>
<i>Прикрепил к "ручке" ремешёк от фотоаппарата. Вешаю на шею. </i>
Спасибо за дельный совет.

<u>@Regensburger</u>
<i>Не путать с пиемником радиосигнала</i>
Не путаю
Вообщето, я с эхолотами дела до сих пор не имел, но с основными принципами работы эхолотов ознакомился. И тут
<i>А вот попробуй ка отрегулировать эту чуствительность, когда до приёмника 40 м.</i> я либо чего то не понимаю, либо не согласен.
Что отвечает за детальное представление подводного мира? (помимо дисплея)
1. Частота волны. В нашем случае 125 kHz (это немножко больше среднего арифметического между общеизвестными 50 и 192 kHz), что для заявленных глубин эксплуатации, !я считаю!, достаточно.
2. Мощность передатчика. Нигде не указана
3. Эффективный конический угол преобразователя вот его величина и меняется при настройке чувствительности.
Так вот я не понимаю какая разница в регулировке этого самого эффективного конического угла по проводам или радиоволнами.

Тут возникает другой вопрос.
- При увеличении того самого угла, если он, конечно в нашем случае действительно увеличивается, должна увеличиваться и мощность сигнала, что вызывает, по-идее, быстрый разряд батарейки (а "поплавке").
- Если угол меняется, а мощность сигнала нет, то мы наоборот теряем чувствительность.
В теории получается что в любом случае самым эффективным получается режим наименьшей чувствительности или (лучше лишних пару раз бросить "поплавок").

Свои рассуждения я сделал исходя из статьи: http://tourblog.com.ru/tovaryi-dlya-turizma/23.html/1/

ЗЫ. Читаю что я тут понаписал и мне кажется что я в чем то ошибаюсь или заблуждаюсь

Вот ещё видел пару постов о том, что SmartCast RF15, который с 8-ю пальчиковыми батарейками, довольно экономно их использует и на сезон из вполне хватает.

<u>@ShimanoFreak</u>
<i>а если нет возможности с лодки рыбачить</i>

возможности действительно нет. В местных водоёмах лодки запрещены, да и не нужны они тут (не думаю что только мой случай)

<u>@ShimanoFreak</u>
<i>то этот эхолот тоже не выход из положения</i>

"Положения" как такового нет. Позиционирую я его для себя в первую очередь для обследования дна водоёма, а уж потом как рыбоискатель. Всё же лучше чем ничего! Вопрос в том, насколько лучше.

<u>@ShimanoFreak</u>
<i>покупать такой эхолот, равносильно деньги на ветер выбросить.</i>

Очень интерестно былобы увидеть обоснование
Кстати такие категорические высказывания я встречал в сети карайне редко и обычно они лечились заменой аппарата.

И ещё не хотелось бы ставить БЕРЕГОВЫЕ эхолоты с ЛОДОЧНЫМИ в один ряд требования, всё таки к ним не всегда одинаковые.

----------
<i>Last edit by: effzett at 22.02.2007 15:18:16</i>

относительно увеличения радиуса эхолота и передатчика Smartcast RF45:

http://ohota-ribalka.com.ua/stfish_1.htm?id=80
----------
<i>Last edit by: effzett at 22.02.2007 10:51:02</i>

<u>@Regensburger</u>
<i>Для "берега", как мне кажется человечество ещё ничего хорошего не изобрело. Свой Smartcast RF15 я приобрёл недавно. Брал с собой лишь один раз. Так что опыта немного. Но я впринципе был готов, что кроме рельефа дна я ничего не увижу.Побольше собери информации - потом сам определишься, что тебе надо. Об RF 15 посмотри здесь. Я сам бы не против поболтать на эту тему</i>

Добрый день уважаемые Регенсбургер и ВСЕ! Уже прошло почти 2 месяца с Вашего поста, и я очень надеюсь что опыта с аппаратом у вас прибавилось, и если так, хотелось бы что бы вы им поделились.
Я решился на приобретение Smartcast-а, но колеблюсь между двумя моделями RF15 и RF25. Собственно, в начале колебаний не было и я собирался брать RF15 пока я не прошерстил уйму немецких форумов, на русских, к сожалению отзывов не нашёл. Считаю, как редкий в своём роде (для берега) эхолот он заслуживает большего внимания на РУССКОЯЗЫЧНЫХ форумах

В итоге я вывел для себя таблицу достоинств и недостатков относительно друг друга, т.е. RF15 к RF25 и наоборот:
Плохое определение рыбы у обоих эхолотов я опускаю.

RF15 достоинства:
1 Большой экран / высокая детализация;
2 Градации серого / как дополнительный источник информации;

RF15 недостатки:
1 Высокая цена!;
2 Энергопотребление (8 аккумуляторов АА с зарядным устройством) / + ?30-50 €? к цене;
3 Размер / расположение приёмника на берегу во время сканирования;
4 следует из п. 3 радиус действия (приёмник/передатчик) при неудачном расположении уменьшается. (хотя благодаря хирургическому вмешательству радиус можно увеличить, например в eBay-е продают такой Smartcast RF15, и при желании за дополнительные 50 € устанавливают дополнительную антенну увеличивая радиус на 50 метров, а значит, в принципе, возможно и самим).

RF25 достоинства:
1 Цена;
2 Энергопотребление (в комплекте есть дополнительная батарейка для приёмника);
4 Размер / расположение приёмника на удилище непосредсвенно направленного на передатчик;
5 как следствие из п. 4 более стабильный сигнал с большим радиусом действия.

RF25 недостатки:
1 Маленький экран / плохая детализация.

Этот список моих выводов основанный на прочтении немецких форумов на эту тему.

Для информации: в Ebay-е, по рассказам одного немца, продаётся инструкция по замене незаменимой батарейки в передатчике Smartcast RF45 (это я к тому, что, опять же, в принципе, возможно! тем более для нас )

С опознанием рыбы оба эхолота имеют проблемы, а вот структуру дна и глубину распознают на ура.

Конечно в этом случае работает поговорка "один раз увидеть" и тем неменее

Очень хотелось бы увидеть дополнения и обсуждения всего выше написанного.

С ув. Александр