Все сообщения пользователя: AlexejB

@Tarasik
до весны я поймал штук 25. Глистов не видел ниразу

Плохо смотрел. Было уже обсуждение на эту тему.
Линк на страницу
Пост №5 от @grizzly Смотри ссылку.

@Rhein-Fischer
Я ловлю усача только в горных реках Швейцарии,на вкус по сравнению с Рейнским это просто небо и земля.
Мне кажется это другой подвид. У него чешуя мельче?

@Anatoly

Считаю усача поганой рыбой потому, что практически 95% этой рыбы заражено.
Это так называемые «финны» - пузырчатые глисты от желого до оранжевого цвета, которые попадая в организм «основного хозяина»- человека или животного успешно развиваются в свиной солитер либо бычий цепень.
Я прекрасно понимаю, что заражение происходит при недостаточной тепловой обработке мяса рыбы, но все-ж таки ...

@glas

Не иначе как в Россию на авто собрался? Эти приборчики очень популярны там в последние годы. На российских форумах спрашивать надо.

@sphynx
Кто ещё ел ?

Я ел. Отравление средней тяжести, в полевых условиях промывал желудок слабым раствором марганцовки. Дело было в ноябре 1999г. в Испании, в те времена считал, что ядовита икра только в преднерестовый период...
Вообще, усача считаю поганой рыбой. Ловить, да, очень интересно. А вот кушать ее даже с голодухи не буду.

@Rybolov_78
Для каких целей?
Это не прикол. Как «оружие ближнего боя» на щуку и судака - тяжеловата. 50 кг. особо не потаскаешь один, а для двоих маловато места.
Для одного, для начала вот эту глянь:
Линк на страницу (откроется в новом окне)

Для рыбалки на море - не ко мне вопрос.

@glas

Тут мне один местный кадр пытался доказать, что у «экспетов-спортсменов» эхолоты показывает вид рыбы и стоят они якобы от 10 тыс. евро... Зная основные принципы эхолокации, считаю это «высокохудожественным свистом».
Саня (Старлей который) как-то давал ссылку на видео вроде «Нимфы Черной речки» там «хлопцы» тестировали приманки и наблюдали с помощью видеокамеры за реакцией окуней. На мой взгляд, это гораздо интереснее и полезнее эхолота.
Мне-ж эхолот необходим для точной ориентации: глубины, ямы, бровки. Водоем имеет, вульгарно скажем, форму элипса.
Это в плане. А под водой есть затопленое русло маленькой речки, которая петляя проходит по «больной оси». Плюс к этому есть еще небольшие карьеры (бывшие, тоже теперь под водой) от20 до 200 метров в длинну. С таким сложным рельефом без эхолота трудно.

@glas

Я пользуюсь эхолотом при ловле с лодки уже несколько лет.
Могу сказать, что для поиска рыбы его неиспользую. Может быть есть какие-то модели, подходящие именно для поиска рыб, но это скорее всего не «бюджетные варианты».
Чисто теоретически: эхолот может показать рыбу, находящуюся под датчиком, в конусе с углом в 30 (максимум 60) градусов.
У меня лично, неоднократно были случаи, когда при глубине 6 м., эхолот показывал стаю лещей в толще воды как илистое дно 4-х метровой глубины и никакой рыбы!

@glas
@Anatoly
FFW718

А если его на льду попробовать? Толк-то будет? Больше,как-то интересует наличие внизу рыбки...(глубину и так проверить не проблема), а вот стоит-ли задержаться на этом месте или гнать дальше..
Кто в теме, реально, с его данными, можно на что-то рассчитывать?

Что-бы все в кучу не валить, открыл новую тему.

@riesaer

У знакомого в России была такая, оченно хвалил.

@Anatoly
За пару часов я разыскал в зоне забросов все ямы, просмотрел в них количество рыбы и нанес все координаты на карту. Кроме этого пометил «мертвые зоны» где рыбы нет или есть, но очень мало.

Очень хорошо.

@Anatoly
С чувством выполненного долга и удовлетворения вернулся домой.

А вот тут ошибочка. Ловить надо рыбу, а не домой переться.
В другой раз все равно придется начинать все сначала. В смысле рыбу искать, не факт что она будет там-же, где и сегодня. Может и «за дальний кордон уйти»
По прошлым выходным. Было так, в субботу прекрасно ловился окунь, и иногда даже на каждом забросе были поклевки.
В воскресенье, та-же точка и только пара маленьких жерехов. И ни одной поклевки окуня.