А интересно - кто чем "снимает"?!

<u>@wrangel</u>
<i> выдержка иногда до 30 сек.
Штатив -Pflicht!</i>

полностью согласен..сам не раз снимал при малом освещении,да копейку имел со съёмок,с руки не получитсяштатив обязателен!!!
опять же,есть но.если полная темнота,и объект съёмки не отражает тепла,то и на снимке ничего не будет!
и при выдержке, больше 0,30сек,снимок движения,с руки, не получится!

Привет всем ! !
Меня можно поругать ! ! Но не бейте.
Почти всегда забываю фотик на рыбалку,
блин остается только фотохенди.
Много чорошего и красивого остается только в памяти.
На фото конечно красивее и показать можно.
У меня Canon Ixsus v2 не новый, но делает
намой взгляд хорошые семки. Есть пару фоток
дигитал но нет никак времени их выставить.
Но я прежде хочу обыкновеные дигитализеровать
и выставить.
Я ведь записался в rybolow.de недавно
ето конечно не извенение.

<u>@Alex777</u>
<i>опять же,есть но.если полная темнота,и объект съёмки не отражает тепла,то и на снимке ничего не будет!</i>

http://www.rybolov.de/photo/711
А этот снимок ты забыл уже? Скажи, получил-ли мою пробу с фото, еще сброшу, если хорошо прошло ;=+)

<u>@Aborigen</u>
<i>А этот снимок ты забыл уже?</i>

на этом снимке было вспомогательное освещение!!!!!
да,фотки получил!!!
жду следующей партии!!

<u>@Alex777</u>
<i>на этом снимке было вспомогательное освещение!!!!! </i>

А для чего тогда вспышка нужна, позволь спросить??? ;=+)

Остальные сейчас сброшу-лови

<u>@Aborigen</u>
<i>А для чего тогда вспышка нужна,</i>

не могу сказать про всех,но у нас,кто занимался фотографией.
ночная съёмка подразумевалась,съёмка в вечернее или ночное время без вспомогательных подсветок(вспышки прожектор).то есть та теплота света которая присутствует и ничего больше..
освещение от ночного фонаря,тоже относилось к естественному.
у него передача тепла была значительно ниже чем у фотофспышки,точное определение по таблице ISO не помню уже,так как долгие годы за неимением хорошего аппарата фотографию отложил на воторой план..

@Aborigen
<b>Без Обиды- почему такое фото?… Имею ввиду качество.</b>

Как я посмотрю ты у нас спец по фоткам.
Прекращяй хернёй заниматься, чужие фотки обсуждать.

----------
<i>Last edit by: schurik at 16.11.2006 07:01:19</i>
----------
<i>Last edit by: schurik at 16.11.2006 07:01:29</i>

снимаю всё ещё на плёнку, по старинке, а так как обещал выставить фото пришлось mit handy с фотки снимок сделать. кстати фотки с рыбой делал с карточек, а палатку снимал на handy. острого желания купить цифровой аппарат не имею, но задумываюсъ.

<u>@Schurik</u>
<i>Прекращяй хернёй заниматься, чужие фотки обсуждать.</i>

А за каким хреном есть возможность комметнарии к фото делать? В том числе и к качеству ?
Меня не перегибает нисколько, если кто дельное замечание по теме выдает по моим фоткам;=+)

По поводу спеца- учится никогда не поздно. Это я про себя в первую очередь.

При всем к тебе уважении, я сам знаю, что мне делать и какие куда комментарии вставлять, я ведь твои не обсуждаю ;=+)

Oder ?

Я как-то привык доверят японцам в плане электроники и оптики, имхо, у них есть чему поучиться, но такие бренды как СОНИ выпускают достаточно большое количество "мыльниц" за баснословные цены! Я давно для себя выбрал FUJI как фотоаппарат (уже 3й), сейчас у меня http://www.fujifilm.ru/products/dsc/s5500/img/s5500.gif
описание там-же http://www.fujifilm.ru/products/dsc/s5500/index.htm
пользуюсь уже 3й год и ОООчень доволен!!!
Прекрасное качество, на сегодняшний день нормальная цена, ну и всё что нужно дацу, не то что соньки с их максимальной ценой и минимумом отдачи..! Т.е. за эту цену что соньки предлагают можно любой другой цифровик на порядок или два круче купить.