Политика и рыбалка - 2

<u>@labor</u>
<i>возможность поумнеть, не так ли? </i>

"история учит, что ничему не учит"
если бы мы умнели на чужих ошибках..
но если ты полагаешь, что я чем-то других лучше.увы, такой же
а по бандюгам я имел в виду, что люди с такими талантами в ЛЕГАЛЬНЫХ сферах могли стать гордостью и движителем общества. другое дело, что они пошли в криминал. увы, это часто происходит с "дворняжками", я имею в виду, у кого мама с папой не того происхождения, кто не в тот детсад ходил, не с теми водку пил и т.д.
напрямую это германии касается, просто здесь о криминале молчат вглухую цензура.
а вообще политику можно обсуждать бесконечно и я не думаю, что при этом обсуждении оппонента узнаешь лучше не та тема.

<u>@vvik</u>

Ничего не могу с собой поделать никак не найду в "бандюгах" того потенциала, который мог бы в более благоприятной обстановке сработать на общее благо. Альтруизма в них для этого слишком мало, а вот нарциссизма много. Может, мне из этой среды встречались "некачественные" экземпляры или плохо их понял? Считаю, проблема как раз в том, что эгоисты пролезают в начальство, а гуманисты становятся "лузерами" ; и эта модель ведёт в тупик. Хорошо видно, что самое лучшее, на что способны оказавшиеся " на коне" "криминалы" это более или менее презрительные подачки "неудачникам", да и это редкость. И не так важны образование и происхождение, как проявляющиеся с детства наклонности человека, ведущие его по жизни. Не "поговорить" ли лучше о другом (хотя бы о цензуре) или уже пора мне и помолчать?

<u>@labor</u>
<i>происхождение</i>

А это как? "Золотая Молодежь?

<u>@labor</u>
<i> пора мне и помолчать? </i>

А кто обещал:Возможно, попытаюсь через интернет "заразить" идеей молодёжь. Мир явно пора спасать Наливай!

<u>@glas</u>
<i>А это как? "Золотая Молодежь? </i>

Нет, я комметировал сообщение 71 (и некотрые другие, где Ввик сочувствует людям определённого склада), а о "золотой молодёжи" речь вообще ещё, по-моему, не шла.

<u>@glas</u>
<i>А кто обещал:Возможно, попытаюсь через интернет "заразить" идеей молодёжь. Мир явно пора спасать Наливай! </i>

Я, в общем-то особо ничего и не обещал, а только собирался(да и то в подходящей обстановке) изложить некоторые мысли, широкое распространение которых могло бы помочь многим жить и действовать разумнее. Но у этих "многих" и своего здравомыслия немало; а уж важных дел столько, что поразмыслить о болтовне какого-то балбеса совершенно не хочется. Судя по всему, пора мне поискать более склонных к "пустому умствованию" собеседников. Мир спасать надо, но надо ли это миру? Мне хотелось бы в дальнейшем кратко отвечать на ясные вопросы и получать отвеы на свои, а не потешать людей бесполезным витийствованием.

ты прав ,labor, а надо ли это миру.
да и тему пора закрыть, пословоблудили и хватит, на рыбалку.
а вообще, нет книги, мудрее библии, ее и перечитывать надо, а не фигню всякую (это я себе)

Перед тем как закрывать тему:

<u>@vvik</u>
официально в прессе правительство заверяет, что НАДЕЕТСЯ оправдать расходы на строительство. так что денег это принесет шиш с тележкой.
<i></i>

Где можно посмотреть, почитать, послушать? Заранее спасибо. До сих пор считал, что проведение олимпиады дело выгодное, возможно ошибаюсь. Хотелось бы убедиться, в своем заблуждении.
И если можно вопрос второй

<u>@vvik</u>
пример из моего города - был такой врач, Слава Клейн (немец?), и 30 лет ему не было, когда он на пару с друзьями (инженеры) силой отняли власть у воров в законе в городе (чего гб сделать не смогла за пол-века). без западных инвестиций построил он три первых в городе казино и второй на всем Урале маммологический центр (обследование и лечение молочных желез). и быть бы ему в другой стране сенатором, да стал он жертвой первого в городе заказного убийства.
<i></i>

А возможно ли простому врачу, на пару с друзьями сделать то, чего не удавалось всесильнолу ГБ. Плюс без инвестиций, считай на зарплату (и возможно кредит) построить три казино и мед. центр. Рискну предположить, все тот же криминал или как это говорилось (говориться) передел сфер влияния и как следствие "заказ".
Не хочу обидеть, просто интересно, буду благодарен за комментарии.
С ув. KpoK

<u>@labor</u>
Не "поговорить" ли лучше о другом (хотя бы о цензуре) или уже пора мне и помолчать?
<i></i>
На то и форум, чтобы дискутировать. Вопрос в том, куда эти дискуссии приведут. До сих пор все идет вроде более-менее коректно, хотелось бы (если не закроют), что бы и дальше продолжалось в том же духе. А цензура- вопрос очень интересный. А если страны сравнить. Демократические

С ув. KpoK.

<u>@KpoK</u>

Можно представить любое государство в виде многоклеточного организма (например, человека). Тогда цензура будет (наряду с полицией и подобными заведениями) будет во многом напоминать клетки иммунной системы. Цензура слаба страна хворает одной болезнью; слишком агрессивна тоже болезнь, но уже другая. Такие аналогии позволяют, по-моему, неплохо разобраться в сущности общественных процессов. А в чём разница между демократической страной и какой-нибудь ещё? Я что-то не пойму этого, а хотелось бы.