Флюрокарбон

Вчера был на платнике и пошёл впервые на большой , один из 13 прудов , где ну очень большие рыбы водятся. Два раза что то обрывало крючок на поводке 0,2 Рояль Платинум (4,6 кг ). Связал потом поводок из 0,25 лески. Поклёвки прекратились , случайно или нет , не знаю. Понятно , что увеличение диаметра лески колличество поклёвок резко сократит. Я вот что подумал. А что если использовать в таком случае флюрокарбон повышенного диаметра? Но я с ним никогда не сталкивался . А задав здесь в поиск , мало чего вразумительного получил в ответ. Кто что знает про этот флюрокарбон , просветите пожалуйста ! Как он вообще , стоит ли он своего громкого имени ?

полазил по рунету через гуглю,короче отзывы о ФК с тенденцией на зимнюю рыбалку из-за прозрачности воды,многие считают ФК слишком жестким,ну и из личного опыта слабоват он,алтернатива для твоей 0,25 будет 0,5 ФК,да и дальность заброса из-за жесткости страдает.

Моё мнение. Атрицательно сказывается не сам диаметр поводка, а его неэластичность. При ловле со дна можно попробовать плетёнку. А в полводы - ???
Поищи хороший монофил между 0,2 и 0,25 . Я, как знаю 0,25 в два раза жёстче чем 0,2. У меня был похожий опыт на Балхаше. И тоже 0,2 и 0,25.

@Weber

Поводки с флюрокарбона вязать и обязательно мочить затягиваемые узлы. Я слюной мочу, она всегда с собой. Я флюрокарбоном много пользовался и нареканий к нему не имею. Только про слюну не забывать и узлы использовать специальные а не такие, какими шнурки завязывают. Эт я шучу.

0,22мм флюрокарбоном уверенно и без всяких там обрывов вытаскивал кумж до 7 кг, а кумжа это намного более бодрая рыбёха чем форель с пуфа.
----------
Редактировал: hamster at 15.07.2008 11:27:34

Я обычно ставлю метровый поводок из лески между шнуром и приманкой.
Заметил, что на зацепах Ф.К. намного хуже держит, чем аналогичного диаметра монка.
Так что без особой нужды применять его не стоит.
----------
Редактировал: klang at 15.07.2008 11:40:01

По фл.карбону - Не знаю как в других способах рыбалки , но при ловле хищника применяю поводки из него ,исходя из некоторых факторов:
1.Менее повреждается о камни,ракушки или зубы чем плетня.
2. Разрекламированное свойство якобы «невидимости» в воде .(Опровергнуть или подтвердить факт - могут только сами рыбы.)
3.Как заведомо наиболее слабое звено в снасти.Т.е. - своеобразный «предохранитель» на случай зацепов.

@Hamster
кумжа это намного более бодрая рыбёха чем форель с пуфа.

Вот все-же Алексей - молодец! Не забывает-таки хоть мимоходом , но «лягнуть»
данный способ рыбалки .И сразу видно какого человек мнения по этой теме!!

@wrangel

Пепел на мою голову. Каюсь, грешен. Ехидный чуток, ну или поболее того.

Спасибо всем откликнувшимся ! Просветили. Не буду я с этим флюрокарбоном связываться.

Хлопцы, кто-нибудь такой флюрик пользовал ? Линк на страницу (откроется в новом окне)

@riesaer

племянник из него(только потоньше), поводки для фидера вяжет.
вот давеча на Рейне ими пользовались. ни чо так.
при зацепах крючки разгибались. я тоже себе такой прикуплю.
а тебе для хищника поди?